海外邦

要求展示一个和项目有关的实验设计，所以要写proposal，做ppt。

周一proposal的ddl，周二ppt的ddl。周日写完了proposal的初稿，周日讨论完全部改掉，改完再讨论，周一再次大改。于是周一比ddl早一小时发了终稿。

ppt也就提前了一个小时发，因为brainstorm的时候想了很多实验设计，展示就只能展示一个，所以在ppt的讨论部分和最后加上了其他的实验设计和文献（都是一闪而过的，估计导师也不太会看，但至少我觉着心里踏实一些）。

面试前的那个小时就一直在练ppt演示，因为只有5分钟，又要保证吐词清晰、不能语速过快（不过我这人平时讲话就很慢，加快了也就正常人语速）……各种压缩精简过后终于差不多五分多钟能讲完了。

• 面试过程（1.30-2.45；45min）

导师们简单自我介绍过后，我先做了5分钟的ppt演示，讲实验设计。一开始有点儿慌，因为平时用的是ZOOM，现在用TEAM，不太习惯。

一开始分享我的屏幕，自己就在屏幕上看不见自己了，然后一时半会也没找到对应的键，就凑合讲了，也不知道自己是不是面部表情僵硬……

讲完过后，硬是没找到结束分享的键。一秒钟尴尬。建议大家开始面试前，一定要熟悉会议软件！！！

然后是提问环节，大导师先问的问题，问我moderated mediation model里自变量，调节变量和中介变量的关系，结果脑子糊了愣是没讲清楚。导师在我回答完还说“but it is still unclear for me why...”我又补充了点，但似乎导师听的放弃了，她把提问权给了二导。

二导问了个样本选择有关的问题，回答的时候顺带回答了下大导的问题，二导听了有点头，应该还算满意吧。

然后大导提了个特别生硬的问题，让我把实验设计（experimental design)改成问卷调查（survey），问我怎么改。我满脸问号，哈？改问卷？你不是说收截面数据还想知道因果关系吗？这这么操作？……

按她们意思改成了问卷调查，然后提了下问卷在这个情景的不适用（有种在考试的感觉：对方明明知道答案，愣是要你把答案说一遍）……

然后问我有没有什么想要应用于这个项目的心水的理论，我含含糊糊地说，我觉得蛮多理论都适用的，比如啥啥（尽量扯），但我还不确定用什么理论或者模型，希望以后结合导师们的建议选择合适的。大导也没太为难我，说：也是，具体的以后再考虑好了。

接着开始问和项目相关的问题，问到了为什么选这个项目，还有我怎么处理我在读的研究生这样的问题。小本本上都有，偷瞄一眼关键词，就开始回答了。

我们还尬聊了一小会会。大导说还记得我参加过她两年前组织的会议（我蛮惊讶的，本来我打算自己主动提那个会议给自己加点印象分的）。我说：我对那次会议印象很深，很有意思的会，我那会还是光头你记得吗。她果不其然没印象了，说我记得你会后给我发邮件了（这个我是没印象了，估计用的是已经销号了的之前阿大的邮箱）。大家都被尬到过后，面试继续。

然后问到的是和phd生涯有关的问题，大致问的就是：phd很艰难，你做好了心理准备吗？我这种日日月月被劝退的人，这些问题自己也问了自己不知道多少遍了……

然后就是我的提问环节，主要是想把之前想的其他实验设计也提一下，不能让努力白费啊。

我问的和被问的问题都总结在下面的问题汇总部分里了。

我面试完开始特别紧张，因为真的很不想错过这个机会，但感觉面试都结束了，自己啥也做不了。于是直接冲出去跑步了，边和爹妈语音边跑。然后老爸老妈就说他们已经觉得我很棒了，这次不成功下次再试好了。

但我那会心情就像是饥肠辘辘等餐时候，看到服务员端着一盘烤肋排，但不知道那盘肉是送到我面前还是送到别人那里去了。就又焦虑又期待！

再跑了一会儿情绪稳定了，我就走回去了。

然后，我先发了感谢邮件：

收到回复：

收到要求：

五小时后收到第二轮面试通知。二面过后博导和我说，这个五小时里他们和我的推荐人联系了，我推荐人名单里没有的人他们也联系了（大概是在我cv里找了我研究生导师和实习导师的名字），希望我不介意（？我介意也没用吧……）。

• 面试准备

收到大导邮件说明儿见三导，还说什么都不用准备（大家注意注意！：看到说不用准备，就要知道一定是骗人的！！！不准备的话干脆别面了）

好忐忑，我是三导的粉丝啊，天啦，要是到时候见到了真人我紧张地不敢说话咋办。

还是稍稍准备了下问她们的问题（就准备了1个，因为二面只有三十分钟）。

• 面试过程（12.00-12.30；30min）

邮件里说啥也不要准备，……上来第一个问题就把我问懵掉了，问的又是理论建设，哪有重复考一道题的道理吗！！？

然后我这次真的欲哭无泪，我一边讲一边看她们表情的凝结，我实在不敢再瞎讲了。我自己打断自己，说需要一分钟思考时间，她们很爽快的答应了。

我就拿了笔，也不知道写了啥，但让自己镇定下来了一点点了。然后我超时了，想着没人问我我就偷偷多想会儿吧。

然后三导就打断我说：就讲讲你是怎么想它们的联系的。对我来说，一切不带“理论”两个字的都好扯。我就正面反面作用都讲了下，提了competing hypotheses， 说两者关系不一定是绝对负面/正面的。

三导然后顺着往下讲，说那你觉得“xxx”对这个关系有什么影响？我。。。？什么是“xxx“？。。。三导再次放慢语速说了一遍，我一脸恍然大悟的样子，然后解释了一下这个词的意思确认了一下。结果把三导逗乐了，是没想到有英语听力这么差的面试者吗……

然后我顺着她提的方向，解释了下，夸了下她这的确是个好角度。这时候开始氛围轻松了一些。

然后她问我要测啥，我就提了紧贴她研究方向的三个维度……

然后我提了下，文化多样性和全纳性（diveristy & inclusion）也很重要。我研一项目和她们手头的项目明明是测差不多的东西，却开发了不一样的量表（一个免费一个付费），很费解，要是能有个全国统一的量表就最好了（多亏前儿晚上讨论，被 @不帅哥 cue到hofstede文化维度那样的测量指标！这个点子太棒了）。

然后很大一段话都在围绕量表开发和要测量的指标，以及要不要测测量不变性这些我还比较在行的统计问题。感觉开始转危为安了。

然后大导提到怎么测量我们研究涉及的那个新概念，这个就简单带了下，因为前面讲太多的问卷啊量表啊这些相关话题了。

最后是问问题环节，我问导师们要了给新人研究者的建议。我想的是这轮就算被刷了这样问也能知道问题出在哪里，哪里可以改进。

导师们特别好，告诉我：

1.要乐于学习！博士生也是学生，她们不指望博士生什么都懂，但是博士要乐于学习！

2.要勇于面对错误open to mistakes！不要把问题藏着掖着拖到最后解决不了的才和导师说，问题早发现早暴露早解决！…

我觉得能遇到愿意和学生一起解决问题的导师就很好！

• 面试准备

   

先收到大导的邮件，我这人超级讨厌打电话，也怕提示音，所以手机大部分时间静音，没接到电话太正常不过了。不过看到了邮件赶忙打回去了……

大导师让我放心，听她语气有种和自家孩子说：“明儿虽然妈不在，但你不用怕他们，正常表现就好”的感觉。又和我说应该会问到交叉学科有关的问题，比如为啥选交叉学科这种。然后还给我找了他们六个人（理事团）的资料，和我简单介绍了下他们的学术背景（感觉导师好好哈哈）。

在边吃晚饭边改ppt，边吃薯片边改ppt，终于改完这个研究生论文答辩的ppt后，我看到了这封邮件……

……T。T。。。现在告诉我不用额外准备ppt，但我已经准备好了啊@￥……&%￥#！（……

然后，第二天早上爬起来就把两个ppt都发过去了（当然最后还是只用了其中之一）。

除了准备ppt，还根据二轮面试三导给的建议补充完善了下模型，然后想了下涉及的理论，着重想了下涉及各个大佬背景的理论。

• 面试当天

   

早上8.15：起床。打开电脑我先就先把ppt发过去啦。

还在纠结要不要考试，想着不考也没事，反正要读博了；考了怕分低（也怕挂科）因为没复习。最后还是爬起来洗了把脸刷了个牙，就打开了同学加了笔记的ppt报了个佛脚。

8.30：考试1开始时间。8.40：进（线上）考场。一边嘬咖啡一边考，好困。

10.00：交卷。提前了半个小时交卷，去吃早饭，回来接着复习下一门。

忍不住吐槽：这个课程设计真很奇怪，一门课分了三个教授上课，每个教授的部分还分理论和应用，其中两个教授要求交小论文，两个教授要求考试，最后总分是四部分的分权平均数。

11.30:考试2开始时间。还是晚了10分钟开始考，提前了也差不多半小时交。以为这门课会重实践，把所有输出结果里的index的值都复习了一遍，结果就1/14题考了。= =、

然后火急火燎地开始灌咖啡，因为一上午就喝了一杯黑咖啡，一杯拿铁。就着午饭又喝了两杯拿铁，然后又备了一杯咖啡。

• 面试过程（2.20-2.50；30min）

2.00左右。把自己简历，ppt，动机信，项目介绍，board成员背景资料都打开好了，潜在问题的小本本也放在了手边，以备不时之需。真的太爱线上面试了，和开卷考一样的感觉！！

2.15。连线完，发现他们基本都在一个会议室，就剩一个在家办公，他们先问我名字怎么读，我说hao，然后他们开始自报姓名和门派（这里全程姨母笑，时不时热情洋溢地挥个手）

然后就让我开始我的短小演讲（我还是选择讲了这个新实验的设计，两年前的ppt虽然改过了，但还是觉得太花了。。。）然鹅我这边分享了个黑屏。好在今早把ppt提前发给了助理，然后教授之一给了我远程协助。

一开始因为我操作不了我超多点点点的动画的ppt，有点尬，后来就开始在每页结尾cue帮我远程点ppt的教授，比如then, we will see the hupothsized model..next, we will see the experimental design.. In the next step, to analyze thr data....就还算蛮顺利的。

然后提问，问了我有关研究设计的问题。两个教授都问了和样本有关的问题，问为啥我选穆斯林和同志样本，不选比如穆斯林佛徒。回答大概就是样本的普及度，两个组重合度小，本身互怼。夸了一下这真是好问题，的确要是有多个平行实验能更透彻地分析这个研究问题。

两个有关这个实验设计的问题问完过后，开始问这个项目相关的问题。先问了，为什么选这个交叉学科项目。我说我本身学文化心理学再转组织工业学就是希望我的研究能更切实一点可以应用到现实中。

最后一问，他们说，他们面试学生都会问有没有一技之长，然后他们会发现很多有意思的对项目有帮助的特质。我想了想，他们看我不做声，就补充说，就一些自己的经验啊，随便什么你觉得很棒的地方。

然后我瞬间被点醒，这不就是问我能给项目带去什么嘛（提前准备过的吖，内心再次狂喜）。

然后就（假装镇定地）答了我们“荷兰心理统计联盟”的经历，然后提了下订阅人数，然后提了下我希望研究结果能有实践意义：说这个话题不仅仅是荷兰存在的社会问题/现象，在别的国家也有，我希望我至少能也帮助到我的中国同胞们。然后他们说不错不错，这就是他们期望的答案。

最后问我有啥想问的。提问环节觉得问题不大就没问准备好的问题，问了下以后读phd的话，还见得到他们不，他们说会有很多机会见他们，见得多到我会嫌烦 。。。

然后就觉得估计真没问题了，就早早结束了。他们说会很快给答复的。

面试完，过了大概15min，收到了邮件通知。那会我在和父母视频，然后兴奋的跳起来了，就很激动啊很激动很激动，坐不定了，想再出门跑个步。。。。然后就开始微信邮件感谢各路神仙。。。。

注：斜体是问题，其他是答题方向的例子

• 我被面试官问的问题

   

有关实验设计的（没特别准备）：

这部分要把各个涉及的变量间的关系想清楚，并找到强理论支持（至少提俩，可以正反各一个），还要想一下其他可能存在的调节或者中介变量对模型的可能影响（各想一个）。

理论的构建：

① 有什么偏爱的想应用的理论？

② 中介作用（我一开始没解释清楚，一面结束写了邮件）

③ 主变量为什么会对因变量产生影响，有什么理论支持？（二面第一问，懵逼）

被试的选择：

① 为什么选这两个群体？（一面，三面）

有关这个博士项目的：

① 为什么选择这个项目（一面，二面，三面都有带到！）

1. 突出合适（match）

2. 喜欢主题

3. 喜欢教授

4. 喜欢学校

5. 喜欢城市

② 为什么选择这个学校（没问，因为这是个联合项目）

这个问题还是要准备的，因为学校的一些特质可以是选择这个项目的原因

③ 为什么选择读博？（没问）

但问到：读博期间，你会收到来自各界的负面评价，比如期刊审稿人的、导师的、会议其他研究人员的，你打算怎么应对？如果你碰到这样特别负面的情况，你会怎么处理？

回答：1.研究表明，鼓励赞扬是西方学生的动力，而批评是亚裔学生的精神动力。越挫越勇，失败乃成功之母，不怕批评就怕没批评。（笑了会儿过后）正儿八经讲，我会去长跑减压，跑完就释然了。

④为什么RM都一半，申请博士来了？

1．项目千载难逢 不想错失良机。

2．展示能力足够，自信满满（i have been prepared for starting a PhD. I want to obtain rm degree to prove my ability）（会不会显得overconfident？永远不会, 越confident越好)

3．RM is to further improve research skills, but i can learn more from a PhD

有关个人发展的：

这部分虽然问的是“你”，但答的时候要答“你和项目”，突出“你们的匹配度”！不然你再好，不配也没辙……

① 未来五年后的打算（没问，但是这个问题答案也可以用来回答为什么选择这个项目：个人的方向和研究方向契合）

一方面说说研究激情，一方面就像我刚刚说展现下你的big picture

期待留校任职！搞个公司应用我们科研成果 （表现出很强的合作意愿和应用意愿)

② 你能为项目带来什么（三面：问了类似的问题：你有什么我们不知道的能为项目做贡献的一技之长？）

③研究经历和能力

合作者来自文化、组织、方法各个方向和该项目很贴合（突出fit！）

项目宣传应用方面

④个人缺点 （没问到）

Tip：讲缺点要讲到自己的改进方法和努力方向

• 我问面试官的问题（利用提问再包装下自己）

先讲下要避免的雷！区！：

• 私人问题（e.g.,教授的性取向等)

• 职位相关的工资福利类问题

• 在项目介绍里能找到答案的问题

• （可以问多久会知道结果，但别直接问）会不会被录取（面试官一般会主动说多久会给答复，请耐心等通知）

• （欢迎补充）

Tip：提有针对性的问题！！

第一轮面试：和两个主要导师（目的：展示我是个对项目超级感兴趣有想法的好学宝宝）

• 有没有国际访学的机会（internationaltraining/exchange/internship）不？

• 有没有收经验取样数据experience sampling的机会？+我想用ESM的理由？

• 有没有做跨文化研究的可能？+我想做跨文化研究的理由

• 有没有和这个大项目里其他PhD合作，比如和项目1的PhD一起收网络数据（对项目的兴趣和合作意愿）

第二轮面试：和两个主要导师和一个幕后导师（幕后导师比较牛逼：夸夸夸导师顺带展示我有理想的娃）

• 导师们都是牛逼的女研究人员，励志楷模，有什么是成功学者的必备特质？有啥tips给我这个研究新人不？

第三轮面试： 和整个项目的负责人（幕后导师和其他大牛：展示我的雄心壮志）

• 该项目能给我提供什么资源，来助我将我的研究结果应用于实践？

最后没问因为：1.觉得已经蛮稳了，少说少错，2. 她们前面问我了类似问题，我这么问有点像怼人，3. 感觉这是个我在执行项目时我需要回答的问题

• 我最终问了……这个项目中，博士生除了面试，日常中还有机会接触到你们这些项目主要负责人吗？（因为我就好奇这些人平时是不是被供奉着，仅供观赏的）

被拒很多很多次，分享一些不走心的拒信（换邮箱了，只放了我找得到的）：

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.被CSC拒了，官网自查，特别简明的结果，毫无废话。（CSC申请前提是大学的条件录取，所以这个图是录取信）

越挫越勇…！

我第一次博士面试的经历太太太糟糕了，所以我这次面试心态很好（觉得自己不可能表现比上次更差了）

很久以前的第一次面试：火车上2.5h边打瞌睡边准备面试，到了学校过后连自己写的研究设计里用的实验方法是什么都忘了……最后提问环节，我还狂问雷区问题……

然后不出所料，拒信来得很快。不过那俩教授也很好，回复了我被拒原因（我发邮件去问的）：说我实验很有意思，但面试时候应该多做点准备要能说出个所以然来……

—— 欧洲博士申请总结 ——

文章作者：周晨昊，海外邦编辑整理