海外邦

简介

Introduction

信托起源于英格兰，具有悠久且完善的法律渊源，其最初的形式是，一人（“资金提供方（settlor）”）将土地转让给另一人（“受托人”），该人将为第三人（“受益人”）的利益而持有土地。随着时间的推移，许多信托的模式不断演变，其中包括：

- 家庭（或全权）信托，

- 固定信托，

- 单位信托（固定信托的一种形式），

- 混合信托（全权信托与单位信托的交叉），

- 遗嘱信托，

- 养老基金。

然而，本文将专注于家庭全权信托（家庭信托）。

家庭信托

Family Trusts

家庭信托主要用于保护和增加代际家庭财富，以保护资产免受债权人的追偿，并最大限度地减少纳税。这种“保护”是通过信托能够将资产的合法所有人（由受托人持有）与受益人的利益（称为纯粹的期望）分开的途径来实现的。在没有担保或保证协议以及不适用破产追回规则的情况下，信托财产通常会被隔离于针对受益人的法律索赔，而这种法律索赔一般会波及债权人和配偶。

但是，澳大利亚高等法院在2008年Kennon诉Spry一案中的大多数决议确认了《家庭法》的长臂管辖，并削弱了信托模式在婚姻或事实关系（即“婚姻关系”）中对当事人的保护。

信托财产和《家庭法》

Trust Property and the Family Law Act 

在家庭法诉讼中，家事法院首先要：

1. 确定家庭的“资产池”中包括哪些“财产”，

2. 确定供分配的“资产池”的规模。

因此，正是在第一步中，法院要确定一项信托资产是否在家庭法所界定的“财产”范围内，即便该资产在法律上并非由婚姻关系的一方所有。

高等法院在Kennon诉Spry一案的裁决为判断信托资产在何种情况下属于“财产”范围提供了权威性标准。

澳洲高等法院Kennon诉Spry一案（2008年）

Kennon v. Spry [2008] HCA 56

首席法官French的判决

Judgment of French CJ

实际考虑因素

Practical Considerations